Category: история

ДОРОГИЕ СЕРДЦУ ИМЕНА: ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ КИТАЙСКОВ (1921–2012)

Владимир Михайлович Китайсков родился 29 января 1921 года в Панчево (Королевство СХС, позднее Королевство Югославия) в семье русских эмигрантов из России, навсегда покинувших Родину в 1920 году.
Отец – Михаил Китайсков, был родом из донских казаков, уроженец хутора Камышина, в чине есаула Всевеликого войска Донского в годы Гражданской войны сражался против большевиков в рядах Вооруженных сил Юга России (ВСЮР ) и Русской Армии. Мать – Евдокия Сергеевна Владыкина, также из донского казачьего рода станицы Луганской, по образованию педагог, в эмиграции работала учителем в средней школе в Белграде.

Collapse )

Сводка ссылок о развенчанных советских мифах Второй мировой

Размещаю, чтобы не пропала работа (которую, в принципе, можно продолжить, но здесь закреплять эту тему не хочу, а в другого подходящего места у меня пока нет).
В целом получается, что единственный из основополагающих подвигов, который остался в почти неизменном виде с момента появления – подвиг Зои Космодемьянской. И то в настоящее время во всех публикациях идет как само собой разумеющееся, что она жгла не немецкие комендатуры, а хаты простых русских жителей.

Ссылки на материалы, в которых производится полное или частичное развенчание героических мифов о ВОВ

1. Александр Матросов:
http://grani.ru/Society/Myth/m.6462.html

2. 28 героев-панфиловцев:
http://hedrook.vho.org/library/panfil.htm
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/6/petrov.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/040/17.html
http://www.russian-globe.com/N27/Tolts.Sov...oicheskyMif.htm

3. "Молодая гвардия":
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/6/petrov.html

4. Пятерка морских пехотинцев под Севастополем:
http://road-crimea.narod.ru/2003/five_h.htm

5. Гибель генерала Карбышева в плену:
http://www.smi.ru/05/03/22/3400292.html

6. Маресьев и "Повесть о настоящем человеке":
http://ntsrs.ru/zrr/01/335/12.htm#pov

7. Георгий Жуков - величайший советский полководец:
http://militera.lib.ru/research/sokolov2/index.html
http://militera.lib.ru/research/suvorov7/index.html
http://militera.lib.ru/research/suvorov11/index.html

ПСЫ: Мне пришлось удалить одно сообщение с оскорблениями в адрес авторов материалов, на которые я ссылаюсь. Надеюсь, больше этого делать не придется.

Еще раз о роли СССР в Мюнхенском сговоре



В последнее время (в связи с 70-летием соответствующих событий) официальная отечественная историческая наука на всех уровнях (от рядовых исследователей и журналистов до премьер-министра включительно) продолжала повторять тезис: «Во Второй мировой войне больше виноват не Советский Союз, заключивший с Гитлером Пакт Молотова-Риббентропа, а западные державы, заключившие с Гитлером Мюнхенский сговор». И СССР в этих рассуждениях – бедная овечка, которую в Мюнхене выбросили из «большой политики». И, чтобы в нее вернуться, пришлось пойти на Московские соглашения августа-сентября 1939 г.

Историки, которых принято называть «ревизионистами», говорят по этому поводу следующее. Опустим общие моменты (надеюсь, они общеизвестны), приведем конкретику по концу сентября 1938 г.

Виктор Суворов: «Правительство Чехословакии могло согласиться с решениями, принятыми в Мюнхене, а могло и не согласиться. Советский Союз решительно поддерживал Чехословакию в стремлении не возвращать Судетскую область. Советский Союз высказывался самым решительным образом вплоть до самого кризиса...

Но когда кризис разразился, все руководители Советского Союза вдруг куда-то пропали. В Москве посол Чехословакии пытался найти любой контакт с кремлевскими вождями, но натыкался на непроходимую стену. Даже нарком иностранных дел Литвинов оказался больным: бронхит.

Collapse )

Вторая мировая = Великая гражданская война?

Где-то полтора года назад мне пришла в голову идею: рассмотреть тот период, который у нас известен как "Великая отечественная война" в качестве "Второй гражданской". Собственно, идея эта была моей постольку-поскольку, это всего лишь небольшой шажок дальше в ту сторону, в которую уже далеко прошли Бунич и Солонин (а до них - Виктор Суворов и идеологи НТС). К началу реализации этого замысла я так и не приступил, но это к лучшему: Ибо на днях мне попалась книга красноярского историка Андрея Буровского под названием "Великая Гражданская война: 1939-1945".

Короче, у кого идейный приоритет - у меня (тем более, чем докажу?) или у кого-то еще - без разницы. Можно сказать, идея витала в воздухе. И надо отдать должное Буровскому: он реально продвинулся дальше на добрых 7 миль туда, где у меня были только замыслы - рассматривает ВМВ как гражданскую войну не только в России, но и во всех воюющих странах. И ведь трудно с этим не согласиться!

Есть два НО. Первое - это наличие массы фактических ошибок. Я просмотрел книгу по диагонали и прочитал пару глав в разных частях - и уже нашел добрую кучу неточностей. Второе - то, на что указали в сообществе ledokol_ru: многое беря у В.С., он тем не менее не упускает возможности его лягнуть. Но это явно традиция нашей отечественной критики-апологетики, достаточно вспомнить первую книгу Солонина или "Эхо Москвы".

И еще один момент. Книгу я увидел случайно в библиотеке. В три развитые в городе книжные сети ("Библиосфера", "Книгомир" и "Буква") она явно не поступала. Испугались?

В заключение приведу полностью введение к книге. Надеюсь, Андрей Михайлович и его издатели на меня не возобидятся. Ибо рекламный эффект явно будет поболее, чем издержки от неправомерного копирайта. Впрочем, в случае прямого требования отрывок уберу. Кстати, неточности пробрались и сюда: какие нафик англо-французы в Индонезии, а тем более ирландцы в Красной Армии?

Collapse )

Осада Шумлы и непобедимость Суворова

Как известно абсолютно всем в нашей стране, Александр Васильевич Суворов — великий русский полководец, не потерпевший ни одного поражения в своей военной карьере (см., например, здесь).

И представляете, каково было человеку, воспитанному на абсолютной истине о непобедимости графа Суворова, читать следующие строчки в путеводителе Константина Генша?

Шумен три раза выдерживал атаки русских (1774, 1810, 1812): первый раз это был Суворов, два последующих – Кутузов. И посему турки присвоили ему звание «гази» – победный.

Collapse )

Генерал Власов и освобождение Праги: неожиданный взгляд

Насчет того, какую роль сыграла 1-я дивизия РОА в освобождении Праги (которое происходило как раз 7 мая 1945 г., в аккурат 64 года назад), имеется две основные версии.

Первая, которую условно назовем "красной", существует в двух вариантах. 1) никакие войска Власова в Прагу не входили, и все это выдумка антисоветской пропаганды; 2) войска Власова действительно пришли на помощь Пражскому восстанию, но бои имели местный характер и никакого существенного влияния на ход освобождения не оказали. А вот подошедшая Красная армия и приняла на себя основную тяжесть боев с немцами.

Вторая, которую еще более условно можно назвать "белой" (потому что это тот редкий случай, когда многие "белые" придерживаются "красной версии"), заключается в следующем. Войска РОА практически полностью разбили в Праге четыре дивизии СС. Но вынуждены были уйти из города по требованию восставших чехов, которые боялись возмездия подходящей Красной армии. Последняя уже пришла в практически освобожденный город, и боев почти не было, за исключением небольшых стычек с немецкими войсками, прорывавшимися на запад в американскую оккупационную зону.

Интересно было прочитать взгляд со стороны, которую нельзя причислить ни к "красным" и не к "белым". Со стороны как раз главных "пострадавших" в этом сражении - немцев. alkiviad привел у себя интервью с последним из оставшихся в живых (умер в изгнании в 1994 году) фольксфюреров, бельгийцем Леона Дегрелля. Вообще, там много интересного; о событиях в Праге в частности сказано следующее:

...мое недоверие к Власову еще подтвердилось, когда он предал Гитлера в случае с Прагой. Предатель не может изменить своей природы. Но что творилось тогда в Праге... Я никогда не видел таких зверств. Несчастных немок сестер милосердия в военных госпиталях выбрасывали живыми из окон... Месть победителей была ужасна. Об этом, естественно, умалчивает современная история.

На снимке: братская могила РОА в Праге. Взято с his.1sentember.ru

Почему я не праздную День победы

За последние годы у большинства из нас возник довольно стойкий иммунитет на промывание мозгов. Не многие из нас могут вспомнить, какой именно товар рекламируется по телевизору или на ближайшем от дома рекламном щите. А тем более мы вряд ли купим товар только потому, что его хорошо показали в очередном рекламном ролике.

И все же есть один вид ежегодных рекламных компаний, где наши мозги открыты настежь почти для любого промывания. А именно - всё, что связано с тем, что принято называть "Великая Победа".

Но не надо никакой особой проницательности, чтобы увидеть: ЧЕМ МЕНЬШЕ ОСТАЕТСЯ ЖИВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ ВОЙНЫ, ТЕМ С БОЛЬШЕЙ ПОМПОЙ ПРАЗДНУЕТСЯ ЕЕ ОКОНЧАНИЕ. Обычно в аналогичных случаях у нас срабатывают защитные инстинкты. Но здесь их словно отрубает, и мы "хаваем" почти все, что нам скармливают правительственные СМИ, вяжем георгиевские ленточки куда можно и куда нельзя и т.д. и т.п.

Collapse )

История по "Тарасу Бульбе"

В связи с соответствующим вопросом в сообществе ru_history поднял следующий материал:
«При создании «Тарас Бульбы» Гоголь воспользовался различными историческими источниками своего времени (исследования, летописи, мемуары), в числе которых наибольшее значение для Гоголя имели следующие книги: «История руссов», приписывавшаяся белорусскому архиепископу Георгию Конискому (1718–1795); «История Малой России» Д. Бантыша-Каменского (1-е изд. в 1822 г.); «Описание Украины» французского путешественника Боплана (русский перевод появился в 1832 г.) и «История о козаках запорожских» кн. Мышецкого.
Воссоздавая картину минувшей эпохи, Гоголь свободно обращался с историческими фактами, не приурочивая действия повести к определенным действительным событиям и лицам. Герой повести Тарас Бульба не является реальным лицом, а представляет собою художественный тип, собирательный образ казацкого героя. Гоголь мало заботился о хронологической точности. Так, например, события повести вначале отнесены к XV веку, а ряд данных реальной истории (Киевская академия, осада Дубна, гетман Николай Потоцкий, Остраница) приурочивает действие к середине XVII столетия.
Collapse )

Польские территориальные приобретения 1945 г. и национальный вопрос

Сегодня в поисках материалов о состоянии довоенной Польши случайно наткнулся на польский же атлас 1937 г. В числе прочего там есть и карта национальностей Польши (куда поместилось кое-что и с прилегающих территорий) (предупреждаю: файл DJVU).
Так вот, согласно польским (!) довоенным данным, поляки до войны проживали на следующих сопредельных территориях:
1) юг Восточной Пруссии - почти сплошняком;
2) германская часть Верхней Силезии - сплошняком;
3) юго-восток Литвы - дисперсно, за исключением района севернее Каунаса, где они почти сплошняком;
4) Латвия, район нынешнего Даугавпилса (тогда назывался то ли Двинск, то ли Двинебург) - сплошняком;
5) прилегающие районы советских Белоруссии и Украины в границах того времени - дисперсно.
На таких приобретенных поляками в 1945 г. землях, как Нижняя Силезия и Восточная Померания - поляками практически не пахло!
Collapse )

Happy new year! И отрывок из интервью Носика

С новым годом, дорогие френды и сообщники!

За 5 часов до НГ залез в ЖЖ и увидел ссылку на интервью Антона Носика ака dolboeb. Точнее - видео передачи "Школа злословия" с его участием, где он неплохо говорит о жизни. О жизни вообще, об Украине, о политических движениях. Рекомендую к просмотру.
И не удержался, чтобы не расшифровать и не скинуть сюда один фрагмент передачи. Надеюсь, никто меня за копирайт не привлечет. :-)

АВДОТЬЯ СМИРНОВА: Ты мне честно скажи, вот, мне, персонально: мне уже пора валить отсюда или нет?

АНТОН НОСИК: Каждому человеку пора валить, когда он почувствовал, что ему перестало нравиться. Это внутри каждого человека. Есть, знаешь, есть люди, которым не пора валить с лесоповала, потому что это то, что их радует в этой жизни. Но если тебя не радует в этой жизни лесоповал, то ты как бы измеряешь – каждый день встаешь утром и измеряешь: сколько осталось от тебя до лесоповала? Исходя из того, что ты делаешь, исходя из того, какие разговоры вокруг, какие события происходят с другими людьми. Это вопрос индивидуального чувства.
Вот, например…

Collapse )